Tenemos una deuda de gratitud con Argentina: Colabora personalmente y presiona a la Instituciones para que desarrollen políticas reales de ayuda
 |
 |
 |
|
Globalización: ¿el disfraz de un nuevo y feroz totalitarismo? .
La ideología que subuyace en las nuevas políticas "globales"
La
multiplicación de las comunicaciones ha traído como consecuencia la interdependencia de
las naciones y los pueblos. Por eso, ahora, se presentan proyectos mundiales,
"globales". Esto es a lo que se denomina globalización.
Hay diversos proyectos globalizadores:
Por un lado el de Z. Brzezinski preconiza un gobierno mundial asumido por los Estados
Unidos.
Por otro, el de ciertos socialistas que queriendo presentar una alternativa (1) denominan
al suyo "Norte y Sur" y disfrazan este gobierno mundial bajo la fórmula de
"mecanismo de vigilancia de alto nivel", reduciendolo a iniciativas sobre
moneda, desarme y hambre.
Volviendo a la globalización, el proyecto originalmente se dirigía a lo económico, pero
poco a poco ha ido tomando (sobre todo en los ambientes de la ONU) mayores dimensiones
hasta el extremo de que hoy propone la denominada "gobernancia mundial"
protagonizada por la ONU, con un gobierno de tecnócratas y de coordinadores mundiales. Y
siguiendo un "natural" proceso ya va por el campo filosófico, al proponerse
dictaminar qué es o no es el hombre, limitar el ámbito del pensamiento afirmando
olímpicamente que no se puede conocer la verdad y prosiguiendo su imparable evolución,
penetrar en el campo de las conciencias hasta el extremo de intentar crear por consenso
una religión mundial que primero tolere a las demás y luego (por esa propia evolución
natural) las declare ilícitas y las persiga.
A este paso de la primitiva globalización a un feroz totalitarismo se denomina:
"Holismo".
Según esta doctrina lo principal es:
El Gran Todo, la Madre Tierra (2) .
El hombre no es más que un elemento de ese Gran Todo a cuyo interés deberá
subordinarse. No es el centro del Mundo. El antropocentrismo es una falsedad.
El ser humano es un predador y debe contenérsele en sus límites "justos"(3) .
Para instaurarlo presentan un documento fundamental: La Carta de la Tierra que dice:
"Debemos unirnos para fundar una nueva Sociedad basada en el respeto a la Naturaleza,
los derechos humanos universales, la justicia económica, la cultura de la paz ..."
Necesidad de la protección ecológica.
Es axiomático que la explosión demográfica sobrecarga los sistemas económicos y
sociales. Esto trae unas consecuencias previsibles (4) .
"Necesitamos una visión compartida
sobre valores básicos que fundamenten una ética" (sic).
El holismo disimuladamente sostiene el viejísimo tópico de una religión universal
"consensuada". Lo que implicaría la prohibición de las demás religiones. Por
eso el Cardenal Arinze representante de la Santa Sede se negó (¡y fue el único!) a
firmar el documento.
El holismo se concreta en:
El Proyecto político "Onusiano"
Principios:
El hombre no es más que una evolución.
No es capaz de descubrir la verdad sobre sí y sobre el sentido de su vida.
Consecuencia: no importa el por qué, sino el cómo (5) .
Una evolución inquietante en este proyecto
político.
1948 (6) - La Declaración de los D.H. se basaba en la realidad existencial de sus mismos
derechos.
Pero ahora:
2001 - Los D.H. son aquellos que resultan de un consenso.
Es decir debemos acordar y luego implantar como Ley qué es lo justo, lo bueno, ... según
opinen ¿quiénes?
Lo justo, el bien, el mal, ... no se fundan en una verdad que se impone por sí misma y es
por todos reconocida. Sólo es el resultado de un procedimiento de unos altos dirigentes
que imponen su conclusión elevada a Ley suprema e indiscutible.
Según esto cualquier cosa, aunque sea una monstruosidad, será buena, si se llega a un
consenso, en los altos organismos. Al infeliz ciudadano no sólo lo podrán matar sin
culpa, sino que será justo su asesinato jurídico. ¡Un horror que ya han conocido otras
épocas de la Historia!
En consecuencia el fin del Derecho no es la Justicia, sino la Ley. Lo que definan los que
tienen el Poder, será la norma legítima a la que todos los Estados deberán acomodar sus
propias legislaciones.
Tribunal Internacional
Como consecuencia se habrá de establecer un tribunal internacional para que este
"pensamiento único" sea implantado en todo el Mundo y sean castigados los que
no se conduzcan con respecto a él.
La "gobernancia" mundial
Hay que reforzar la ONU. Sus agencias pasarían de consultivas a
ejecutivas. Así la F.A.O se transformaría en el Ministerio Mundial de al Agricultura;
UNIDO se tornaría en el Ministerio Mundial de la Industria, e I.L.O en el Miniterio
Mundial de Asuntos Sociales.
Táctica de los ambientes ONU
Extinguir los Estados para destruir el antropocentrismo, y constituir
así la tecnocracia totalitarista.
Con la palabra "globalización" disfrazar el propósito de un
gobierno mundial de la ONU.
Idem con "responsabilidad compartida" intentar reducir a
límites muy estrechos, la soberanía de cada estado.
Imponiendo el subjetivismo y elevando a dogma el que no es posible hallar la verdad ni lo
objetivo, abren la puerta a un totalitarsmo al lado del cual los de Hitler y Stalin
serían sistemas angélicos, ya que se arrogan el poder de decidir qué es el Bien, el
Mal, Dios ... con el poder del consenso.
Y hasta inician (como siempre) el camino de la "nueva" religión universal por
ahora disimuladamente con ese concepto trasnochado de la Madre Tierra que tratan de
presentar como novedad. Habría que aconsejarles que se dieran una vuelta por Madrid y se
pasearan por una castiza plaza que está dedicada a la Cibeles: la Madre Tierra.
Medidas a tomar para combatir estos tiránicos planes:
1ª- Reafirmar rotundamente que todos los hombres son iguales y por consiguiente sus
deberes y derechos no les son concedidos por consenso, sino que los tienen por nacimiento.
2ª- Que los organismos internacionales (ONU incluida) sólo deben existir para ayudar a
los Estados, no para suplantarlos.
Consecuencia de todo lo anterior: que lo peor que le podría ocurrir a la Humanidad es
quedar sojuzgada por un organismo internacional que llegara a arrogarse (aunque sea por
consenso) el poder de decidir sobre el Bien y el Mal, incluso imponiendo (bajo diversas
formas y nombres) una religión creada por ellos mismos.
Ante semejante horror, la Iglesia Católica, como lo ha hecho en otras épocas de la
Historia, debe asumir su papel de defensora de los derechos de los hombres y plantar cara
a los nuevos globalizantes que no saben distinguir entre las necesidades globales de la
Tierra (que hay que satisfacer) y los límites que les marca el hecho de que los hombres
son personas humanas intocables en sus legítimos derechos individuales y no simples
números y robots. Ni siquiera han aprendido estos globalizantes de la experiencia de la
hundida Unión Sovietica.
Fran Fernandez
Notas
1) Y quedándose como de costumbre, en lo retórico con cierta posibilidad.
2) Después de tanta frase altisonante venimos a acabar en el viejo panteísmo
3) Cualquier persona medianamente inteligente puede prever a qué horribles consecuencias
nos llevaría este "principio".
4) A pesar de su intento de disimular, aquí se quita un poco la careta.
5) Como siempre los llamados intelectuales terminan por negar o recortar una de la más
excelsa cualidad del hombre, la inteligencia.
6) Tdodo esto es debido a una degradación de la dignidad humana que puede comprobarse.
| |
|
|
"ARBIL, Anotaciones de Pensamiento y
Crítica", es editado por el Foro Arbil
La reproducción total o parcial de estos documentos esta a disposición de la gente
siempre bajo los criterios de buena fe y citando su origen.
Pulse
aquí para enviar correo