| Arbil cede expresamente el permiso de reproducción bajo premisas de buena fe y buen fin | |||||
| Revista Arbil nº 78 | |||||
Pasión contra Gibson por Miguel Ángel. Loma Del
enemigo el consejo. A ellos no les gusta,
entonces seguro que es buena en sus valores |
|||||
| El corresponsal de ABC en EE.UU.,
Alfonso Armada, descargaba recientemente su
artillería contra la neonata película sobre la
Pasión de Cristo, del actor-director Mel Gibson.
En un primer artículo repetía Armada las
gratuitas imputaciones que se vierten con ánimo
injurioso sobre Gibson, tachado de pertenecer a
una secta ultracatólica, así como de ser
contrario al Vaticano II y partidario de las
Misas en latín (terrible pecado). Reforzaba su
inquina Armada añadiendo a las anteriores
descalificaciones diagnósticos tan sumamente
doctos como el del psiquiatra sevillano Luis
Rojas-Marcos, que no se cortaba un pelo a la hora
de acusar a Gibson de «utilizar a Dios como arma
arrojadiza». Otras opiniones que adjuntaba
Armada correspondían a personas tan
independientes como un tal Abraham Foxman,
director de la Liga judía Antidifamación, y la
del rabino León Klenicki, asesor de esta misma
organización que no sólo se pronunciaba
expresamente contra la película sino que
también negaba la veracidad del contenido de los
Evangelios en los que aquélla se fundamenta, ya
que según Klenicki (de apellido bien
simpático), los evangelistas no fueron testigos
de la Pasión de Jesús y por lo tanto no gozan
de crédito sus testimonios. Insatisfecho Armada porque quizás su artículo contuviera comentarios excesivamente dulces sobre Gibson, escribió un segundo que llevaba como cabecera la siguiente sentencia: «La crítica de EE.UU. vapulea la película de Gibson y los obispos deploran su antisemitismo»; sin aclarar, por supuesto, que en la llamada «crítica de EE.UU.» es determinante el peso del lobby judío, y sin aportar, respecto a los obispos, ninguna referencia que corroborase el juicio de valor tan despectivo que les atribuía. En un posterior tercer artículo, parece que redactado a las pocas horas de ver por fin la película, Armada rebajaba un poco su pasión contra Gibson limitándose prácticamente a recoger las opiniones de algunos espectadores a la salida de la película; aunque no obstante, y para contrarrestar estos testimonios demasiado positivos, se hacía eco de la noticia de la muerte de una pobre señora que al parecer no pudo aguantar la contemplación de tanto sufrimiento en una pantalla. RIP. Aunque haya hecho referencia a los artículos de Alfonso Armada en ABC, el nombre del periodista no tiene tanta relevancia en el presente caso, porque los argumentos por él esgrimidos para atacar a Gibson y a su película no son nada originales, sino idénticos a los utilizados por casi todos los críticos de la mayoría de medios de comunicación, ya que en realidad «la crítica» se ha limitado, curiosamente, a reproducir las consignas difundidas desde Hollywood, ese corazón del mundo occidental custodio de la moral, e integrado por personas de intachable ejemplo, que se desvelan en alertarnos y preservarnos de las películas cuyos contenidos puedan herir nuestras sensibilidades. Da igual que Mel Gibson se haya cansado de repetir que la película se limita a mostrar crudamente (aquello desde luego no fue una fiesta) el ufrimiento que padeció Cristo para nuestra redención, pero que en absoluto ha pretendido culpabilizar al pueblo judío. Da igual que Mel Gibson hubiera rodado una película anterior a esta, sobre la vida de Jesús (El hombre que hacía milagros), que pese a estar hecha con una técnica de muñecos animados consigue despertar la emoción en los espectadores, y en la que se descubre claramente que Gibson no es ningún ignorante de la persona y obra de Jesús, sino todo lo contrario (esta película pasó por supuesto sin pena ni gloria por las pantallas). Da igual todo, porque cuando los poderosos señores de trascendental influencia en los medios de comunicación y en la industria del cine, amén de en alguna que otra humilde institución de préstamos dinerarios, lanzan a los cuatro vientos su anatema, todo queda consumado y sin posibilidad de apelación. Confiemos en que tan poderosos señores no se enteren de la imaginería que suele caracterizar a la Semana Santa de nuestra tierra, o el único paso que nos van a dejar procesionar por aquí abajo es el de la Borriquita (gloriosa entrada de Jesús en Jerusalén), y eso siempre que acreditemos que la burra está vacunada contra el mal de las vacas locas y la gripe del pollo. Sorprendentes tiempos estos en los que las atrocidades y perversiones más tremendas son filmadas bajo la excusa de la sacrosanta libertad de creación y expresión, pero en los que se pretende censurar una película sobre la Pasión de Nuestro Señor por estar realizada con fidelidad al relato evangélico. Y sorprendentes tiempos, también, por lo positivo que significa el que una estrella de Hollywood de la talla de Mel Gibson, arriesgue fortuna, fama y honra para embarcarse en hacer una película que le podía haber supuesto la ruina en muchos aspectos y que, felizmente, gracias al escándalo montado a su pesar, incluso le va a reportar grandes beneficios (y yo que me alegro). Con la excepción de Miret Magdalena, que por supuesto, ya se ha pronunciado reticente contra la película, el resto de cristianos deberíamos estar muy agradecidos a Mel Gibson, porque viendo la calidad de los ofendidos y la magnitud de sus reacciones, no me cabe duda de que este gran tipo ha realizado una obra que moverá la conciencia de muchas almas. Los caminos de Dios siguen siendo inescrutables. ·- ·-· -··· ··
·-· |
|||||
Revista Arbil nº 78
|
|||||
"La fmilia"
(Fernando Botero)
- Si no estás de acuerdo
con la fiscalidad de la familia en España y piensas que
las deducciones por hijo son escasas.
- Si no compartes que España invierta un 0,4 % del PIB
en política familiar frente al 2,2 % de la media
comunitaria (casi 6 veces menos).
- Si piensas que por la institución familiar se puede
hacer más de lo que se está haciendo.
en esta página te ponen fácil enviar una Queja al
Defensor del Pueblo y pedirle que plantee un
recurso de inconstitucionalidad a los Presupuestos
Generales por basarse en conceptos contrarios a la
familia
· Sólo tienes que dar 3 pasos muy sencillos:
1.- Descárgate este
Escrito de Queja en word (seleccionando
"guardar destino" con el botón derecho) o en PDF
2.- Ponle tus datos, la fecha y la firma (recuerda que
todos los mayores de edad de tu casa pueden enviar
escritos)
3.- Tienes 4 maneras de enviarlo, recibiendo en pocos
días del Defensor una carta con el número de
expediente:
·presentarse con original y copia en el Registro de
cualquier administración estatal, autonómica o en la
Subdelegación del Gobierno de tu ciudad
·presentarse con original y copia en Correos, y una vez
sellados enviarlo certificado a Pº Eduardo Dato 31 -
28010 Madrid
·por correo normal a la dirección antes indicada
·por fax al 91.308.11.58
No olvides difundir esta
página otros ciudadanos preocipados como tú.
El plazo para recurrir le termina al Defensor del Pueblo
el 31/03/04