| Arbil cede expresamente el permiso de reproducción bajo premisas de buena fe y buen fin | |||||
| Para
volver a la Revista Arbil nº 94 Para volver a la tabla de información de contenido del nº 94 |
|||||
por Fernando José Vaquero Oroquieta La operación político-cultural denominada “recuperación de la memoria histórica” se basa, en buena medida, en una serie de tópicos y mitos acerca de la Guerra Civil española que son desmentidos y desvelados desde una perspectiva científica, muchos de ellos, en la nueva obra del historiador Ángel David Martín Rubio |
|||||
| Prologado por Pío Moa, por
medio de 14 jugosas páginas que enmarcan sistemáticamente la problemática
historiográfica tratada en este libro y algunas de sus derivaciones actuales, Grafite
Ediciones engrosa su interesante Biblioteca de Historia con el nuevo
libro de Ángel David Martín Rubio: Los mitos de la represión en la guerra
civil (Madrid, 2005). No es la única novedad ofrecida en esta colección:
simultáneamente ha presentado al lector una reedición de la imprescindible obra
de José María Fontana Los Catalanes en la Guerra de España, extensamente
prologado, a su vez, por el historiador José Luis Orella, de la
Universidad San Pablo – CEU.
Sus 284 apretadas páginas profundizan, con un criterio de servicio a la
verdad desde la fidelidad a las fuentes históricas y al sentido común, en
algunos de los aspectos más dolorosos de la Guerra Civil española: la represión
y sus víctimas en ambos bandos.
El autor, quien cuenta con el aval de diversos trabajos previos de
investigación histórica (los libros Paz, Piedad, Perdón… y Verdad. La
represión en la guerra civil: una síntesis definitiva y Salvar la
memoria: una reflexión sobre las víctimas de la Guerra Civil,
fundamentalmente), estructura su obra en ocho capítulos: Los precedentes: la
violencia en la Segunda República; Alzamiento y Revolución; El concepto de
represión; La cuestión de las cifras; El reparto geográfico de las víctimas;
Los mitos de la represión; ¿Persecución religiosa o represión socio-política?;
y por último, Algunas consideraciones sobre la represión en las dos zonas.
Una bibliografía completa el texto.
Son los capítulos V y VI, es decir, El reparto geográfico de las
víctimas, con especial consideración a los casos de Madrid, Badajoz y
Paracuellos, y Los mitos de la represión, los que por contenido y
volumen, constituyen el corazón de la obra.
A partir de un tratamiento sistemático de los datos estadísticos
disponibles, su contexto y su interpretación, el autor nos expone, con la
perspectiva científica del investigador, el estado actual de la cuestión. Sus
conclusiones, aunque claras y contundentes, pueden calificarse de
“políticamente incorrectas”, al desmentir buena parte de las teorías
predominantes al respecto. Así, por ejemplo, determina que no es cierta la
afirmación de que la represión perpetrada en el territorio dominado por el
Frente Popular fuera de naturaleza incontrolada, producto del miedo a los
sublevados y de la inexistencia de un verdadero Estado; lo que se habría
tratado de controlar, posteriormente, mediante los llamados Tribunales
Populares. Es más, a partir de los datos objetivos aportados y analizados
por el autor, se impone la conclusión opuesta: fue fruto de un programa
concreto, planificado desde las direcciones de algunos partidos políticos y de
la Administración, que perseguía el exterminio del mayor número posible de los
identificados como posibles opositores a un régimen político que, con voluntad
revolucionaria, empezaba a implantarse. El caso de Paracuellos es, en ese
sentido, significativamente paradigmático.
Otro mito que desmonta, aunque de naturaleza distinta, es el de las
matanzas de Badajoz, aportando los testimonios objetivos de algunos periodistas
extranjeros, particularmente el del portugués Mario Neves, en absoluto
simpatizante con los sublevados, y los datos estadísticos demográficos
disponibles, que desmienten inequívocamente la fantasiosa versión difundida en
su día y recuperada actualmente de manera incomprensible. Efectivamente, hubo
matanzas en Badajoz; pero no se produjeron en una plaza de toros donde habrían
asistido –presuntamente- “las fuerzas vivas” a modo de macabro simulacro de
espectáculo taurino. Por otra parte, las efectivamente perpetradas tampoco
alcanzaron, numéricamente, las dimensiones difundidas con esa falsa versión.
Aspecto que, aunque relevante, no las justifica.
Los temas tratados son numerosos y del máximo interés, incluyendo
cuestiones poco desarrolladas generalmente, como esclarecedoras reflexiones en
torno a las ejecuciones disciplinarias practicadas en el Ejército Popular, las
producidas en el seno de las luchas intestinas entre diversas facciones
frentepopulistas, la represión de intelectuales y personalidades de
significación derechista o moderadamente republicana en territorio controlada
por el Frente Popular, la incidencia de la persecución religiosa en los
territorios de las diversas diócesis afectadas, etc.
Es un hecho. Existe un amplio grupo de historiadores que vienen
promoviendo una auténtica campaña propagandística de supuesta “recuperación de
la memoria histórica”, tanto mediante estudios generales como provinciales o
regionales, pero desde una mirada mutilada de la realidad que les empuja a una
exaltación acrítica e incondicional del Régimen del Frente Popular. No
obstante, cuentan con unos apoyos mediáticos casi absolutos. Por ello debemos
preguntarnos: ¿qué se persigue con esta operación? Para el autor está claro: se
reivindica intencionada y únicamente la memoria de los integrantes y de las
políticas, expuestas de manera distorsionada además, del bando frentepopulista.
En definitiva, enjuician con distintas varas de medir ambas realidades; fruto
de una contaminación ideológica que anula a los objetivos y al mismo uso de los
métodos históricos; descalificando a sus autores.
Pero, hoy día, ya en el siglo XXI, ¿qué sentido tiene todo ello? Sin
duda, tales movimientos responden a unos objetivos concretos: ¿acaso tratan de
eliminar, o desvirtuar al menos, los nobles impulsos –y eficaces- de una
generosa transición que se creía ya sólidamente implantada en la
conciencia nacional?
Sin duda, este tipo de operaciones responde a motivaciones políticas en
última instancia, de carácter o impulso totalitario. No en vano, de totalitaria
debe calificarse toda manipulación de la verdad histórica obrada por una
ideología que pretende modificar, radicalmente, la realidad, al servicio de un
sector social al que supuestamente afirma querer beneficiar. Encontramos, de
esta manera, a medios de cierta izquierda que pretenden enlazar directamente la
legitimidad de la actual democracia con la Segunda República; un régimen
particularmente sectario, ciertamente. Es más, omiten que el mismo murió a
manos, en buena medida, de una izquierda, ya sovietizada, ya empeñada en romper
España desde postulados nacionalistas, que lo concebía como mero trampolín
táctico de un proyecto revolucionario antidemocrático.
No se trata, por lo tanto, de una polémica hueca o artificial: podría
llegar a afectar profundamente, incluso, a los fundamentos de la futura
convivencia española. Un lujo que, ciertamente, no nos podemos permitir.
Debemos insistir en ello: la verdadera reconciliación, y una sana convivencia
nacional, únicamente pueden apoyarse en el respeto y reconocimiento de la
verdad. Una verdad despreciada en el horizonte ideal de esos movimientos
políticos y culturales.
Por todo ello, bienvenido el nuevo libro de Ángel David Martín Rubio. ·- ·-· -···
···-· |
|||||
Para
volver a la Revista Arbil nº 94
|
|||||
