 |
 |
 |
|
 |
Ayuda a difundir
la Verdad |
En la defensa de la vida las palabras que usamos tienen gran importancia .
Nos permitimos transcribir este artículo que es muy importante leer asimilandolo para usar las palabras adecuadas en nuestra defensa de la vida. Usarlo y difundirlo.
Los partidarios del aborto se han
dedicado con todo éxito a practicar ejercicios de semántca. Han
dicho de nosotros que estamos a favor del "embarazo
compulsivo", y que ellos apoyan "el derecho de la mujer
a elegir". "Terminar el embarazo" es "algo
tan sencillo como una extracción dentaria". Lo único que
hay que hacer es retirar suavemente el "producto del
embarazo", "el feto", "el embrión",
"la unidad fetoplacentaria", "el tejido del
embarazo", y "la menstruación se restablecerá".
Nos acusan de querer "imponer nuestra moral" y dicen
que la mujer "tiene derecho a su propio cuerpo", a la
"libertad reproductiva". La mayoría de los partidarios
del aborto insisten en que "personalmente se oponen,
pero...". Tienen temor al retorno de las "carnicerías
clandestinas". Ellos hacen hincapié sistemáticamente en el
problema de los "embarazos no deseados" y de los
"derechos de la mujer", pero ignoran por completo al
pequeño pasajero que la mujer lleva en su seno. Pero nos
llamamos Right to Life: derecho a la vida. Ya desde un principio,
decididos a proteger toda vida humana, adoptamos un nombre que se
mostró sorprendentemente efectivo. Nos transformamos en la gente
del "derecho a la vida". Esta es la mejor
denominación. Usela siempre, en toda ocasión. También se ha
dicho que somos "pro-vida". Este es, asimismo, un
título excelente. Pero muchas personas han usado la expresión
pro-vida en otros sentidos, modificando su significado original
en la mente de parte del gran público para tratar de incluir a
aquellos que trabajan contra la pobreza, contra la guerra, contra
la pena capital y contra las armas nucleares. Los partidarios del
aborto también sostuvieron, en ocasiones, que eran
"pro-vida". No obstante, nunca hablaron, y nunca lo
harán, del "derecho a la vida".
Seamos positivos, si es posible. Nosotros estamos en favor de la
protección de los no nacidos, los discapacitados y los ancianos.
Como regla general, y de ser factible, no acepte el rótulo
negativo de ser un "anti-aborto". Esto que parece una
tontería nos sitúa en la postura de "negar su
progreso" en lugar de estar a favor de lo que ellos matan.
No hay nada de negativo en estar en favor de la vida. ¿Y el
rótulo que usan ellos? "Pro-aborto" es aceptable, pero
"anti-vida" es mejor. Nunca use el
"pro-elección" que utilizan ellos, ya que esta
elección es totalmente inmoral, pero queda, en las palabras,
como algo bueno. Si lo usa, agregue "para matar" al fin
de la frase.
¿Qué crece dentro de la madre? Lo que crece dentro de la madre
es un "bebé no nacido" o "un niño no
nacido". "Bebé en desarrollo" también es una
expresión precisa desde el punto de vista científico y
profesional. A veces se pueden usar otros términos con
connotaciones humanas, como "esa minúscula personita".
Evite referirse al bebé no nacido como si se tratara de algo
neutro ("esto", "eso"), y preferentemente use
"él" o "ella". Los términos
"feto" y "embrión" despiertan en quienes lo
escuchan la imagen de un "protoplasma no humano". Nunca
los emplee. Pero si no lo puede evitar, hable del "feto
humano viviente".
¿Quién lleva a cabo el procedimiento? Nunca los llame doctor o
doctora, ya que no merecen esa dignidad. Tampoco use
"cirujano". Dígales "abortistas" y nunca
deje de usar ese término. La palabra abortista implica
condenación, criminalidad, matanza. Este es el rótulo que
merecen.
"Terminación del embarazo" es una frase
propagandística de los partidarios del aborto. Evítela como si
fuera la peste, ya que enmascara lo que realmente está
ocurriendo. Se refiere solamente a la condición de la madre,
ignorando por completo a la criatura que lleva. Más aún, no es
específica del aborto. ¿O el nacimiento de cada uno no termina
con el embarazo de la madre?
Use la palabra "matar"; hágalo en forma repetida,
directa y con frecuencia. Es una descripción precisa y
biológica de lo que sucede. Nosotros la usamos cuando pisamos
una cucaracha o cuando dispersamos aerosoles sobre hierbas
rastreras. Usela también en este caso. ¿Y por qué no
"asesinato"? Este es un término mucho más duro,
porque uno no puede "asesinar" a un perro o a un
insecto; solamente a un ser humano, y no obstante, lo mata. Por
consiguiente, use "asesino" aunque con cierta cautela,
ya que a veces puede resultar demasiado fuerte e incluso
contraproducente. "Matar", en cambio, siempre es
adecuado.
¿Quién lleva al niño en su útero? Una "madre". Los
partidarios del aborto odian este término. "Mujer
embarazada" es correcto, pero "madre" es mucho
mejor. El "seno de la madre" habitualmente es mejor que
"utero", ya que induce una imagen de amor, calidez y
seguridad.
¿El derecho de tener control sobre su propio cuerpo? Se le
podría preguntar, con cierto humor: "¿Desde cuándo ha
estado fuera de control?" Pero mejor sería señalar que eso
constituye un absurdo biológico, puesto que más de la mitad
(52%) de los bebés nacidos (o abortados) son de sexo masculino.
¿Y quién oyó hablar, alguna vez, de un cuerpo de mujer con
órganes sexuales masculinos?
Si el "derecho a su propio cuerpo" fuera aceptado como
el credo feminista (derechos de la mujer), entonces serviría o
debería servir para proteger a las casi 800.000 minúsculas
mujeres norteamericanas muertas anualmente por sus madres como
consecuencia del aborto.
Hablar del "lugar de residencia" es un modo atractivo y
preciso de hacer recordar el acto de matar, en los EEUU, es legal
siempre que el bebé todavía viva en su primer "lugar de
residencia", el útero.
También hablamos de discriminación: discriminación sobre la
base de la raza, del color, de la edad, de la capacidad y del
lugar de residencia.
La decisión de la Suprema Corte de 1973 siempre debe ser
descrita como "la trágica...", "la
salvaje...", y con otros términos similares.
¿Y las clínicas? "Clínica de aborto" responde a una
sólida propaganda de los partidarios del aborto.
Lamentablemente, este término es usado a menudo por muchos
miembros de los grupos pro-vida. El término es contradictorio,
ya que una clínica es un lugar adonde se concurre para ser
curado. Use "lugar de abortos", si prefiere ser
neutral. Pero lo mejor es "cámara de abortos". ¿Por
qué "cámara"? Porque nos recuerda a los centros de
exterminio. Uno de cada dos seres humanos que entran en una
cámara de abortos es exterminado (la pequeña criatura que se
encuentra en el seno de su madre).
La Unión Norteamericana para las Libertades Civiles (Aclu) puede
definirse, en forma precisa, como la institución de defensa
legal y el arma de ataque de los movimientos anti-vida. Puesto
que es tan selectiva en cuanto a aquellos cuyo derecho a vivir
defiende, muchos la llaman "Unión Anti-Libertades
Civiles". Para otros es la "Unión de Libertades
Anticristianas". Es necesario nombrar y explicar qué es
Planned Parenthood toda vez que se habla del aborto. A veces se
la podrá llamar "Infecundidad Planificada". Y también
se podrá hablar de la organización más importante de los EEUU
destinada a la matanza de bebés. Nunca deje de mencionar las
más de 53 cámaras de abortos que poseen, y que producen más de
83.000 muertes por año (y van en aumento).
"Embarazo por violación" no es una expresión
suficientemente específica. Hable siempre de "embarazo por
ataque y violación", que es extremadamente raro y que es,
realmente, aquello de lo cual estamos hablando.
"Eutanasia" proviene de dos palabras griegas que
significan "buena muerte". Los que proponen la
Eutanasia utilizan este término porque "suena bien".
En realidad, ya no significa más buena muerte, sino "buen
viaje".
De modo similar, "muerte con dignidad" suena bien pero
requiere una aclaración. Queremos gente que viva con dignidad
hasta el momento en que le llega la muerte natural.
"¿Liberalizar el aborto?" ¡Nunca use esta frase! Para
muchos de nosotros, ser liberal implica estar preocupado por
aquellos que más ayuda necesitan. En cambio, hable de leyes para
el aborto "permisivas" o "radicales". De modo
similar, nunca se refiera a la "reforma" de las viejas
leyes protectivas para significar que en la actualidad se permite
matar.
Los partidarios del Aborto nos acusan de querer "imponer
nuestra moral" a las mujeres. Délo vuelta y diga
correctamente: "¿Durante cuánto tiempo más nuestro país
permitirá que las madres y los abortistas impongan su moral
sobre esos bebés indefensos... para provocarles la muerte?"
El slogan del cual se valen es "Cada niño un niño
deseado". Pero nuestra obligación es completar el
significado real de esa oración: "y si no es deseado,
mátelo".
Hable siempre de "aborto por envenenamiento salino".
Nunca diga "aborto salino". Este es un término de los
partidarios del aborto y no refleja lo que realmente ocurre.
Siempre - sin excepciones - diga "envenenamiento
salino", porque esto es exactamente lo que mata al bebé.
"Interrupción del embarazo" es una expresión absurda
e imprecisa. Si yo interrumpo a alguien, significa que lo detengo
transitoriamente, después de lo cual la actividad se reanuda. El
aborto es permanente. Provoca la muerte. La "cureta"
del abortista no es un "instrumento con forma de
cuchara". Es un "cuchillo de acero con forma de
bucle". La cureta no extrae la placenta mediante un
raspado", sino cortándola y sacándola en lonjas.
En un diccionario, la palabra persona está definida de doce
maneras diferentes. Si es ud. quien la usa, defínala primero. Si
son los otros, pregúnteles qué quieren decir con
"persona". Lo mejor para los partidarios de la vida es
hablar de "vida humana".
"¿Concepción?" Algunos la definen como la
implantación a la semana de vida. Mejor es usar
"fertilización".
¿Dicen de nosotros que somos partidarios del "embarazo
compulsivo"? (como si hubiese compulsión en permitir vivir
a un bebé). Entonces ellos son partidarios de la "muerte
compulsiva".
Ellos quieren la "Libertad reproductiva"; la mujer la
tiene y la ha usado. Ahora es una madre y se ha reproducido. El
único interrogante en este momento, es si mata o no.
¿El aborto es un tema excluyente al pensar en un candidato
político? No. Pero nosotros lo consideramos claramente como una
"cuestión descalificadora" en el momento de votar.
"Aborto terapéutico" siempre se usó para referirse a
un aborto que es necesario para salvar la vida de una madre. No
obstante esto, el empleo de esta expresión en la primera ley del
aborto en California, por los "comités de abortos
terapéuticos" del Canadá y por muchos partidarios del
aborto en EEUU, ha destruido por completo su significado
original. Ahora "terapéutico" quiere decir
"electivo".
Aquí van algunas frases cortas que le pueden ser útiles:
El aborto es la forma más brutal de maltratar a los niños.
El aborto es igual a la violencia: opóngase a ambos.
Los bebés son destruidos dentro del útero.
¿Vida significativa? ¿Significativa para quién?
El aborto es una pendiente que conduce al infanticidio, y el
infanticidio a la eutanasia.
¿Calidad de vida? No. Derecho a la vida para todos.
Antes, los abortistas las hacían entrar secretamente por la
puerta de atrás. Ahora les dan la bienvenida por la puerta
principal.
"Puesto que los hombres no pueden quedar embarazados, no
deben opinar sobre el aborto". Si esto fuera así, los
médicos no podrían tratar una enfermedad a menos que primero la
padecieran ellos. ¿Cómo hay gente que dirige funerales sin
haber muerto previamente? ¿Cómo podemos oponernos al genocidio
de Hitler si no somos alemanes ni judíos... o a la esclavitud si
no somos ni esclavos ni dueños de esclavos? Frases como la
abortista son tan terriblemente ridículas, y tan poco pensadas
por la gente, que desgraciadamente provocan el silencio de
quienes deberían reirse a carcajadas ante semejante argumento.
"Enfermedad incurable" se aplica, por ejemplo, a todos
los diabéticos, porque la diabetes es incurable; mejor hablar de
"enfermos terminales".
¿Vida "potencial"? No, más bien recordar que se trata
de vida humana con un vasto potencial.
¿"Venimos" de una adolescente, una niña pequeña, un
recién nacido, un feto femenino, un óvulo fertilizado? No. Lo
correcto es decir que una vez fuimos una adolescente, una niña
pequeña, un recién nacido, un feto, un óvulo fertilizado. Cada
uno de nosotros estaba allí, íntegro, en cada una de esas
etapas de nuestra vida. Lo único que hicimos fue crecer.
¿"Exceso de población"? Recuerde que los EEUU,
Canadá y la mayoría de los países del mundo occidental han
tenido durante más de una década tasas de natalidad bien por
debajo del nivel de reemplazo.
La "salud" no es lo que pensamos. Tal como la definió
la Suprema Corte de los EEUU y tal como la interpreta la ley en
todo el mundo, significa "bienestar social, económico y
físico" de la madre. Asunto que no se arregla con un
aborto, dicho sea de paso, sino con justicia, trabajo, mejores
relaciones humanas, etc., etc.
Si alguien "personalmente se opone, pero..." significa
que en realidad es partidario del aborto. Mucho más nos
gustaría que un funcionario dijera que si bien personalmente
está en favor del aborto votará en favor de los derechos
civiles de los no nacidos.
Abortar bebés con "impedimentos" equivale a
"matar al paciente para matar la enfermedad". Recuerde
que antes del nacimiento y después de él, se trata del mismo
paciente y el mismo procedimiento. Eso es eutanasia prenatal.
¿"Deformidad fetal"? ¿"Defecto fetal"?
¿Por qué emplear esos adjetivos "retorcidos" cuando
usamos "discapacitados" para los niños ya nacidos?
¿La palabra "deformidad" nos provoca rechazo?
¿"Defectuoso"? En nuestra cultura, las cosas
defectuosas, se tiran.
El término "discapacitado" evoca una mano que se
tiende para ayudar. Emplear "Deformidad fetal" o
"defecto fetal" es facilitar la matanza.
"Discapacidad fetal", en cambio, evoca actitudes de
solidaridad.
No olvide nunca que abortar como consecuencia de una violación
es como "matar a un bebé inocente por el crimen de su
padre".
¿Clínicas de "salud" en los colegios? Nunca: son
clínicas sexuales en los colegios.
Todo esto, que parece no tener mayor importancia que la
dialéctica, es por el contrario de sumo valor a la hora de hacer
comprender a la gente los horrores que la inclinan a actuar o que
deciden apoyar. Ver a nuestros padres como eso, es decir, como
"mis padres", es muy diferente a verlos como
"personas que me procrearon". Lo que parecen meras
palabras, terminan generando una actitud y finalmente una
acción. Así, los "procreadores" no pueden recibir un
mismo trato amoroso que los "padres", ¿verdad?
Simplemente unas pocas letras pueden, con todo el contenido
emocional, de la memoria y del aprendizaje que hemos ido
asimilando en el tiempo, torcer nuestra comprensión o situarla
exactamente en donde debe estar. En el caso del aborto, está
claro que hablamos de asesinato intencional. ¿O de qué otra
forma puede llamarse lo que ha sido explicado como malo desde
todas las ramas de la ciencia médica, la filosofía, la
religión y el sentido común y no quiere ser escuchado?
El valor de las palabras queda muy claro a los grupos antivida,
que deforman las dimensiones de sus atrocidades con términos
técnicos, fríos y carentes de afecto hacia los niños, y
blandos, suaves y evasivos hacia los que practican el aborto, las
prácticas abortistas y el supuesto derecho a decidir. Nosotros,
por lo tanto, no debemos escatimar toda arma legítima para
evitar este horror (que ellos camuflan con palabras aparentemente
inofensivas), y una de ellas, claro está, es la de llamar a las
cosas por su nombre, y entonces: La Verdad nos hará libres.
Regina Angelorum.
| |
|
|
"ARBIL,
Anotaciones de Pensamiento y Crítica", es editado por el
Foro Arbil
La reproducción total o parcial de estos documentos esta a
disposición de la gente siempre bajo los criterios de buena fe y
citando su origen.
