 |
|
Por la Vida, la Familia, la Educación, la dignificación del Trabajo, la Unidad histórica, territorial y social de la Nación, y por la Regeneración Moral y Material de nuestra Patria y el mundo | ||
| Arbil cede expresamente el permiso de reproducción bajo premisas de buena fe y buen fin | |
| Revista Arbil nº 77 | |
El PP gestiona, el PSOE critica, y ambos "socialdemocratizan" por Luis Losada Pescador El autor analiza las distintas propuestas electorales en materia fiscal. El PP promete rebajas fiscales pero se olvida de su compromiso con la familia. Por su parte, el PSOE no termina de concretar una oferta de "tipo único" muy discutida en el seno del partido. En ambos casos hay un alejamiento de los principios naturales de construcción de la sociedad y un preocupante virus socialdemócrata que azota a la política europea más que el Mydoom a nuestros ordenadores | |
| Periodo electoral es el momento elegido para formular las promesas políticas. Los políticos se desnudan y realizan su "Full Monty" político. La otra parte de la escena es el "timing". El PSOE ha optado por adelantarse al PP en su oferta, pero ha llegado a la campaña sin munición y con recortes. Rajoy en cambio ha elegido la estrategia de descreme: primero enunciado y luego concreción, guardando siempre un as bajo la manga que le permita sacar el conejo de su gallega chistera en el momento clave de la campaña. En Ferraz se han dado cuenta del error y comienzan a recular. El ambicioso proyecto de destinar un 1 por ciento a la "cultura" se ha quedado en un 0,4 por ciento, la equiparación del presupuesto de educación a la media comunitaria se fía ahora a ocho años en lugar de cuatro. Un periodo un poco largo para implantar la cacareada y olvidado oferta de la educación bilingüe para todos. En el mismo paquete de recortes se anula la financiación universal del cambio de sexo, operación que sigue siendo considerada "prestación sanitaria" por la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía. Y en la "marcha atrás" también se cae el salario de estudiante, el salario social, el plazo para acabar con la energía nuclear y los observatorios sobre la pobreza y la marginalidad. Es lo que se llama amagar y no dar, mientras el PP de Esperanza Aguirre se permite fichar a la defraudada Cristina Alberdi como asesora para luchar contra la violencia doméstica. "El PSOE está en manos lamentables". Alberdi dixit. Santa Nómina, siempre tan poderosa... Dicen en Ferraz que los recortes pretenden evitar la crítica del "gratis total" que tumbó a Simancas la presidencia de la Comunidad de Madrid. Se trata además de reservarse para la traca final prevista por Zapatero. Aunque a lo peor el respetable deja de considerar los amagos. ¡Qué viene el lobo! Sea... Lo que no pretenden recortar los socialistas son los impuestos. O si. No sabemos. Ellos tampoco, porque afirman que necesitan llegar al poder para tener toda la información y concretar su oferta. O sea, que votar oposición es votar a ciegas. Cheque en blanco en sentido estricto. Sabermos sin embargo que Jordi Sevilla insiste en su propuesta de "tipo único". Aunque también sabemos que el fichaje estrella en materia económica, el ex director del servicio de estudios del BBVA, Miguel Sebastián, observa con recelo la propuesta sevillista. El mismo recelo manifestado en su momento por Josep Borrell. Al final, el tipo único probablemente no será un "único tipo". Es decir, que habrá tres tramos ¿Progresividad? ¿Justicia redistributiva? ¿Partido socialista? Para más inri, el PSOE pretende bajar el actual tipo máximo y subir el mínimo. Esto es lo que bautizan como apoyo a las clases bajas y medias. Agárrense a la calculadora, que vienen curvas... Jesulín lo resumiría en dos palabras: "Im-presentable". Pero el discurso estrella del PSOE se dirige a las demagógicas rentas de capital. El PSOE tiene claro que quiere homologar el tratamiento fiscal de las rentas del trabajo y del capital. Aquí sí que hay consenso entre Sevilla, Sebastián e incluso el presidente de la Asociación Profesional de Inspectores Fiscales, Ignacio Fadón... Y mientras Rajoy propone una exención fiscal para los 300 primeros euros de rendimientos de capital y un recorte del 15 al 12 por ciento de los siguientes, el PSOE propone homologarlos a la progresividad. Argumentan que no es justo que una familia con 30.000 euros de ingresos anuales provinientes del trabajo paguen más que una misma familia cuyos ingresos provengan de plusvalías. Y tienen razón. El problema es que la segunda familia no existe. Lo que existe es el rentista y ese tiene "posibles" para realizar su planificación fiscal. El que no tiene "posibles" es el trabajador que además ahorra para sus hijos, su vejez, una segunda residencia. Y ese es que saldría penalizado en el caso poco probable de que la aritmética parlamentaria otorgase la presidencia a Bambi. Da igual. "Injusta, compleja e ineficiente" es el calificativo de Miguel Sebastián a la propuesta de reforma del IRPF de Rajoy. La del PSOE en cambio resulta incalificable por desconocida... Pero además de la demagogia, Sebastián lanza un dardo bien dirigido. Critica que la inflación se come la rebaja fiscal. Y tiene razón. A Montoro se le ha olvidado deflactar la tarifa en varios ejercicios, sabedor de que la ilusión monetaria opera en el subconsciente. Pero es que además, el gobierno popular no ha actualizado el gran instrumento del "mínimo vital" desde que fuera implantado, perjudicando seriamente a las familias. Todavía no sabemos si el PP actualizara la "paga" de los 100 euros a las madres trabajadoras. Pero sí sabemos que Montoro-Rato-Rajoy parecen poco dispuestos a "universalizar" el impuesto negativo a aquellas madres que opten libremente por quedarse al cuidado de sus hijos en el hogar. Una oposición que goza de la crítica de las asociaciones familiares y del Partido Familia y Vida. Tampoco parecen muy dispuestos a asumir en su programa la propuesta del "complemento de libre elección" de 250 euros lanzada por el Instituto de Política Familiar. Se trataría de incentivar el cuidado familiar de la infancia en lugar de fomentar la creación de una red pública de guarderías. Los prejuicios del PP impiden asumir la realidad natural de la familia. Una realidad que además de natural resulta insustituible por las manos expertas de asistentes sociales. Apoyar la familia es más barato que pagar los "frutos amargos" de la revolución sexual. Que España sea la quinta potencia mundial en demandar turismo sexual con 30.000 depravados por año y que la explotación sexual mueva 12.000 millones de euros anuales en España, no es una casualidad... Pero el PP prefiere criticar de monjil a Mons. Reig y lanzarse en brazos de la propuesta socialdemócrata del fomento de las guarderías públicas. De la misma manera, PP y PSOE coinciden en los criterios para solventar el problema de las rupturas matrimoniales. Juicios rápidos y agilización de los procesos de separación y divorcio. Es la doctrina Rajoy asumida con entusiasmo por la Secretaria de Estado de Asuntos Sociales, Lucía Figar. También coinciden en la equiparación de las parejas de hecho y en la investigación con embriones. ¿Dónde reside el debate? Ya lo decía un anuncio navideño de muñecas: "Esperadme, esperdme, yo también quiero subir". Y sino, que se lo pregunten a Cristina Alberdi... ·- ·-· -··· ·· ·-· | |
| La página arbil.org quiere ser un instrumento para el servicio de la dignidad del hombre fruto de su transcendencia y filiación divina "ARBIL, Anotaciones de Pensamiento y Crítica", es editado por el Foro Arbil El contenido de estos artículos no necesariamente coincide siempre con la línea editorial de la publicación y las posiciones del Foro ARBIL La reproducción total o parcial de estos documentos esta a disposición del público siempre bajo los criterios de buena fe, gratuidad y citando su origen. | |
Foro Arbil Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones. N.I.F. G-47042924 ISSN: 1697-1388 | |
Por la responsabilidad penal y patrimonial de los políticos
Las actuaciones administrativas y legislativas de los políticos tienen consecuencias vitales en los ciudadanos que las sufren.
Sus negligencias, torpezas y malicias repercuten fatalmente en personas concretas
¿Cómo pagarán sus culpas y repararán los daños ante las víctimas los legisladores y gobernantes responsables, por ejemplo,
· de la muerte de cientos de miles de españoles asesinados por aborto,
· o los de un código penal que invita al delito, dejando desamparadas a las víctimas,
· o los que despenalizan la droga creando millones de piltrafas humanas
· o los que con sus políticas económicas ocasionan el paro, la precariedad y la explotación laboral, manteniendo en la miseria a millones de españoles,
· o los que con su legislación penal, anmistías, subvenciones, sistemas educativos, ... favorecen el terrorismo que asesina, atemoriza y envia al exilio interior,
· o los que con sus políticas "educativas" condenan al analfabetismo funcional y a la degradación moral a la juventud,
· o los que con en sus politicas "sociales" favorecen la sodomía frente a la familia y subvencionan la contracultura en vez de la natalidad,
· o los que abren una verja para facilitar el contrabando y el fraude fiscal, detrayendo ingresos que podrían convertirse en hospitales, carreteras seguras, servicios sociales, ...
· etc, etc. etc.....?
Hay que tomar conciencia de que todo eso y otros muchos problemas que sufren los espàñoles no son fruto de la fatalidad sino que tienen unos responsables que deben responder, personalmente, no de forma abstracta, por los daños causados a la sociedad y a los individuos concretos.